谁把“范跑跑”塑造成了精神斗士？
汶川震后，“先跑”的范美忠顿成千夫所指，对“范跑跑”的讨伐声浪在在
随着形势的逆转，很多人不理解，怎么逃跑的懦夫怎么就变成了斗士呢？难道仅仅是由于他在电视上巧舌如簧的辩才吗？如和讯博友“江湖人称老顽童”就写了一系列的博文评论这事，核心意思是说《范跑跑：打扮的再漂亮，还是一个无耻之徒》。
群众就是这么好忽悠的吗？不是的。因为事情发展到现在，范美忠已经实实在在地成为了一个“精神斗士”，这是任何人都难以否认的，而范由“苍蝇”变成“斗士”并不是由于自己的巧辩，而恰恰是那个“郭跳跳”的功劳！
说起来，范美忠并不是什么先进人物，他的出名不是由于他“先跑”的行为，这次地震中象他一样只顾自己逃命的绝非只有他一个，可其他的人都没出声，如果范也不出声，虽然也会有人指责他，但他绝不会象现在一样受到这么大的压力，那么用不了多久人们就会淡忘这件事。可问题是范高调回应了大家的指责，这才一下子成了舆论焦点，由此可见大家指责范主要不是因为他的“跑”，关键在于他为自己辩解的“说”。看来要做“真小人”也是需要勇气的。人们对范的指责大体有两点：一是他挑战了道德的底线，二是他把逃命跟自由和民主、同“普世价值”等等挂钩来拔高自己。
至于道德问题，想来还好解释：什么是道德底线，不作恶就是底线，范美忠确实没突破底线。
但是对于“普世价值”就难了，人们很难接受把一种怯懦行为和民主、自由联系起来。不过这一点范也并非牵强附会：民主、自由的基础，是社会对异端的宽容、对人合法权益的保护。在凤凰卫视的节目中，范为自己“跑”的行为道了歉，但是坚决捍卫自己“说”的行为。既然人们指责范跑跑关键是由于他的言论，那么他写文章为自己辩护有什么不可以呢？也许他的观点大家不能接受，但是大家应该尊重他发表观点的权利，从这一点上讲，范“说”的行为（不是他先跑）确实是一种追求“普世价值”的行为，他并没有拔高自己。如果真正贯彻“依法治国”的原则，连暴徒、杀人犯的合法权益都应该保护，况且是范跑跑呢。
这时候，范的形势还是很糟糕的，他的观点讲明了，但人们不认可，毕竟先跑的行为很直观，而什么“民主自由”太抽象了，想让大家全都理解不是件简单的事。如果事情到此为止，范很可能会作为一个为自己行为狡辩的伪君子留在大家的记忆中。在这关键时刻，关键人物“郭跳跳”上场了。一篇《“范跑跑”是中国精英的一面镜子》将对范的批判推向高潮，也将郭推上了凤凰卫视为他和范搭好的擂台上。但让卫道士们失望的是，郭并没有将这次节目弄成预想中的批判会，相反，郭盛气凌人的态度，低劣的辩论语言倒是给大众提供了一个“以理杀人”的生动教材。其实如果郭宽容平和一些，至少在镜头前给对方以平等的地位，那么他可以表现地很好。因为对于先跑的行为，范在现场已经道歉了，所以争论的焦点就集中在范的“说”上。说实在的，让别人讲话不仅是一种风度，更是社会健康发展的基础，允许范讲话原本无损于郭跳跳和他的立场的。但是，郭没有这样做，他不但经常打破辩论的道德底线，打断对方的发言，而且对同情范的观众，甚至是讲了几句公道话的校长大加挞伐，（郭指责校长“强奸学生意愿”，不知是否有人调查过“强奸学生意愿”的是校长呢还是他郭跳跳本人！）不仅要钳范跑跑之口，更要钳天下一切与他观点不同人之口，一付真理在手，唯我独尊的样子。
也许正是由于“郭跳跳”不遗余力的表演，才打动了众多观众的心：原来在我们的社会宽容不同观点是这样难啊。今天“郭跳跳”可以这样对待“范跑跑”和他的校长，明天，“郭跳跳”们就能这样对待我们每一个人！也许我们不会是“范跑跑”，但是我们会不会成为那个说真话的校长呢？我们会不会成为那些仅仅是同情、理解范美忠就被无限上纲的现场观众呢？这也许就是博友“雪窗吹梦”写下《如果二选一，我选范跑跑，不要郭跳跳》的原因。相对“范跑跑”这个真小人，人们都在争论“郭跳跳”是不是伪君子，其实这没有必要，郭是一个卫道士，这比伪君子更可恶！
“范跑跑”和“郭跳跳”的对阵让北海真人想起了500多年以前湖北麻城的一桩公案，当时有个年近古稀，自己剃光了头的所谓和尚，他曾率领僧众到一个寡妇的卧室里化缘，还曾挟妓女白昼同浴，勾引当地体面人家的女眷来听他讲法，甚至有带着铺盖留宿在他所在的庵观。古代的观念虽然不如现在开放，但在世风日下的明末这也不是太稀奇的事情，如果他本人不事声张，旁人也可以心照不宣。可偏偏这个和尚公然把这些可以惹事生非的情节著为文字，而且刊刻流传，这就等于对社会公开挑战，确与“畜牲”、“杂种”无异，于是一些“郭跳跳”式的人物就雇佣了社会闲散人员烧掉了那个和尚住的佛院，后来更是进一步将之送进了监狱。
说到这里，很多人都已明白，北海真人讲的是李贽。虽然但是那些卫道之徒自以为真理在手，但是500年来大家记住了李贽，还有谁能记住那些卫道士的名字呢？应该说虽然范的地位远远跟不上李贽，但范美忠的处境和李贽是有相似之处的，今后我们的社会能有一个宽容人道的人文环境，范美忠是有一份贡献的。
放笔之前，还想讲一下那个“郭跳跳”，辩论失败后，他又发表文章进行表白，说什么“有缺点的战士还是战士”，并把失败的原因归结于自己“太愤怒了，没有控制住情绪”然后从范美忠，到校长，到节目中的“朋友”、专家……骂了个遍，最终说“节目固然很糟糕，但我却绝不后悔，因为我发现，我具备了某种稀缺的品质。我没有被他们同化，我没有麻木不仁，我不是冷血动物。让他们温文尔雅、风度翩翩、道貌岸然去吧——我愤怒！”看来“郭跳跳”还没有从这次失败这汲取教训：明明是由于自己的愚蠢硬生生把“范跑跑”塑造成了“精神斗士”，却还懵懂无知地埋怨别人，明明是自己把自己弄成了“苍蝇”还自我感觉良好地以为是“有缺点的战士”。看这个情形，凤凰卫视再组织一次辩论，“郭跳跳”还是要一败涂地。
范美忠说“郭跳跳”是个笨蛋，真是切中要害，让他愤怒去吧，“郭跳跳”们不断地愤怒，说明中国社会在一步步地前进。
北海真人
