瓮安随想之一：
范跑跑、周老虎、瓮安
文章的标题是近期的三个舆论焦点，粗看起来没有什么联系，那么北海真人为什么把这三个词摞到一起呢？听俺细细道来。
瓮安事件虽然经过zf大力辟谣，但各种说法仍然传的满天飞。北海真人生性谨慎，不想、不愿也可以说不敢乱传谣言，就以新华网等正规媒体的说法为准，现在瓮安的书记、县长和当地公安部门的负责人都免职了，贵州省长的讲话认为“起事件看似偶然,实属必然,”但背后存在一些深层次原因：在很多工作中侵犯群众利益的事情屡有发生,而在处置这些矛盾纠纷和群体事件过程中,一些干部作风粗暴、工作方法简单,甚至随意动用警力。......加之有的领导干部和公安民警长期以来失职渎职,甚至充当保护伞，刑事发案率高、破案率低,导致社会治安不好,群众对此反应十分强烈。
讲了这么一大套，实际上就是一句话：政府侵犯了群众的合法利益，公权践踏了公民的个人权利。
对于瓮安事件，时至今日，抱怨乃至辱骂于事无补，关键在于找出解决问题的办法，切实保证政府不再侵害公民的个人权利。
保障个人权利，首先是保证人的发言权，只有这样，当我们的权益受到侵害的时候，我们才能有机会讲出来，才能有渠道进行公民维权，古人云“防民之口甚于防川”，就是这个意思。
当前社会实际是，不仅媒体的开放程度远远不够，连百姓也没做好保障言*论#自%由的准备，比如说，范跑跑事件，当前社会上漫山遍野都是批判范跑跑的“义士”，但除了一些抽象的道德批判，范美忠究竟身犯何律，法犯那条，没有一个能说得出来。教育部还为此兴起“文字狱”，吊销了范的教师资格。有人说，范就是坏，就是可恶，我们骂他有什么错？是的，地震时范美忠表现地确实不咋的，但在他没有违反法律的前提下，他有权力表达自己的看法，即使这些看法让人多人不爽。你有反对他的自由，但前提也是不能违反法律！教育部如果仅仅因为范的言论对其做出处理，那么明显有侵犯言*论#自%由的嫌疑，对此应该坚决反对！
道理很简单，但很多人就是不懂：今天，在这么一件小事上范美忠发表自己观点的自由得不到保证，明天，在和你性命攸关的大事上，你就能保证自己的发言权吗？为了明天我们自己的发言权，今天我们必须捍卫范美忠的发言权！
有人说，这么讲，范跑跑我姑且放他一马，但对犯了罪的我绝不宽恕。不宽恕也对，但要注意，不宽恕的同时也应该保证罪犯的合法权利！比如周老虎，此人已经因涉嫌诈骗被逮捕，已经是死老虎之列，可以放心打了。但是真人还是有些不满意，因为有新闻报道，对周正龙案件的调查存在明显的疑点：
6月28日，周正龙涉嫌诈骗罪被检察机关批准逮捕。但是周妻罗大翠获知丈夫被逮捕是6月29日从电视上知道的，直到7月2日她仍未收到警方逮捕其夫的书面通知，也不知道丈夫周正龙被羁押的确切地点，这与相关法律规定不符。
此外，批准逮捕之前，公安机关还有一个程序是刑事拘留，刑拘也必须书面告知家属。不过，罗大翠说，至今她也没有收到刑拘通知。不仅确切羁押地点不知道，罗大翠也不知道警方到底在哪天拘留了丈夫周正龙。陕西省政府公布的破案经过显示，公安部门开始调查后，发现周正龙涉嫌犯罪；5月12日以涉嫌诈骗罪立案侦查；5月20日成功侦破此案；6月24日提请检察机关批准逮捕；6月28日批准逮捕。陕西省公安厅未证实5月12日立案侦查那天是否已拘留周正龙。不过法律学者说，5月20日案件侦破时，警方应该已经拘留了周正龙几天。根据刑事诉讼法有关规定，警方刑拘的时间最长为一个月。也就是说，警方最晚应该在6月20日提请检察机关批捕，但公开消息显示为6月24日，明显超过法律规定的拘留时间。对于其中缘故，陕西省公安厅、陕西省政府新闻办均不愿回应。
可见，周正龙的合法权利同样被侵犯了。有人说，象周老虎这样的骗子早该逮捕，你为他讲话立场何在？
真人替周老虎叫屈并非丧失立场，程序正义高于实体正义，非法的手段常常玷污高尚的目的。不要以为对方是罪犯自己就有权力“把他打翻在地并踏上一万只脚，让他永世不得翻身”，任何人的合法权益都是应该得到尊重的，即使是一个罪犯！不要忘记领袖人物刘少奇死的时候身份是“叛徒、内奸、工贼”，有人说：“如果法律保护不了一个普通公民，那它最终也保护不了国家主席。”同样，要想让每个人的权利都能切实保证，我们就一定要保证罪犯的权利，只有当一个十恶不赦的恶徒的权利也能一视同仁地受到保护，老百姓才能真正有安全感。
因此，从某种意义上讲，范跑跑事件、周正龙被捕事件和瓮安事件的核心都是一件事：公民权利的保护。要想让我们的社会不变成一个放大的瓮安，我们必须从点滴做起，从尊重范跑跑的发言权做起，从关心周正龙案件的程序合法性做起。今天大家为范和周维权，是为了明天自己的权利不受侵害。
北海真人
2008年7月7日
7月10日请看<瓮安随想之二>
